拿柜配资 马斯克在OpenAI庭审作证时称奥尔特曼“窃取一家慈善机构”

这是硅谷近年来最具戏剧性的法庭对决。2026年4月29日，埃隆·马斯克出现在加利福尼亚州奥克兰的联邦法庭证人席上，直指OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼和总裁格雷格·布罗克曼"窃取了一家慈善机构"。

当天，奥尔特曼和布罗克曼就坐在法庭旁听席上，亲耳聆听这位全球首富的指控。"从根本上说，这件事非常简单，"马斯克告诉陪审团，"窃取一家慈善机构是不可接受的。"

一个创始故事，两种叙事

这场诉讼的起点，要追溯到2015年OpenAI的诞生。

当年，马斯克、奥尔特曼及其他联合创始人共同成立了这家非营利AI研究机构，明确使命是确保人工智能技术造福全人类，而非服务于少数商业利益。马斯克是最早的资金来源之一，向这家机构提供了数千万美元的早期捐助。

然而，随着时间推移，OpenAI走上了一条截然不同的道路。在获得微软高达数百亿美元的投资之后，OpenAI逐步推进向营利性实体的转型，如今估值已高达8500亿美元，并正在积极筹备IPO。

马斯克认为，这场转型是对最初承诺的背叛。他在庭审中表示，得知微软对OpenAI的巨额投资时，他第一反应是发短信质问奥尔特曼"到底怎么回事"。他说，让一个"不值得信任的人掌管AI"是"危险的"，并直接将这场商业化转型描述为对慈善资产的掠夺。

马斯克在证人席上还坦言，"我当初是个傻瓜，为OpenAI提供了资金"，言辞之犀利，令法庭气氛颇为紧张。

在长达五个多小时的出庭过程中，马斯克还指控奥尔特曼和布罗克曼动用了总计3800万美元的非营利资金，用于推进营利性业务的扩张。他在与OpenAI律师的交叉质询中数度针锋相对，甚至公开指责对方"试图耍花招"来误导证词，让庭审气氛一度剑拔弩张。

争议的核心：AI的使命能被明码标价吗

这场诉讼在法律层面的核心争议，是OpenAI的营利化转型是否构成"违反慈善信托"。

马斯克于2024年提起诉讼，最初包含欺诈指控，但法官已于庭审前驳回了欺诈部分，目前保留的主要指控是违反慈善信托和不当得利。这意味着，这场官司的焦点不在于马斯克是否受到了商业欺诈，而在于OpenAI最初的非营利承诺，是否具有法律约束力。

如果联邦法官最终裁定OpenAI的转型违反慈善信托原则，其后果将极为深远。不仅OpenAI价值逾1300亿美元的慈善基金会的归属将受到冲击，正在推进中的IPO计划也可能因此搁浅，整个AI行业的融资和治理模式都可能面临重新审视。

值得一提的是，就在诉讼进行期间，马斯克本人于2025年2月曾联合一批投资者，向OpenAI提出974亿美元的收购要约，但遭到拒绝。这一细节让外界对他的诉讼动机产生了更多联想，究竟是真正的使命捍卫，还是商业竞争的延伸？对此各方解读不一。

OpenAI方面则坚持认为，营利化转型是公司发展的必要之举，只有获得充足的商业资本，才能在与谷歌、Meta等科技巨头的竞争中维持技术领先，进而实现其AI造福人类的核心目标。公司律师在庭审中强调，这场诉讼不过是马斯克在自己创办竞争对手xAI之后，试图用法律手段拖垮对手的商业操作。

奥尔特曼本人预计也将在后续庭审中出庭作证，届时这场争论将迎来另一个高潮。

一家科技公司的使命书，能否在多年后成为法庭上的有效合约？一家靠捐款起步的非营利机构，能否在估值飙升至近万亿美元之后，仍被要求恪守当初的创始誓言？

这些问题，将由奥克兰的联邦法庭来回答，而答案将影响整个AI时代的游戏规则。

美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。